MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine;temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı; tarafınca iktisap edilen taşınmazın eski maliki olan davalının, dava konusu taşınmaza ilişkin kira bedellerini sebepsiz yere tahsil ettiği iddiasıyla başlattığı icra takibine vaki itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, görevsizlik kararı verilen hükmün, Dairemizin 22.03.2018 tarih, 2017/3916 Esas, 2018/2911 Karar sayılı ilamı ile; davacının davaya konu taşınmazın yeni, davalının ise önceki maliki olup, taraflar arasında kira ilişkisi bulunmadığına göre, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu, bu itibarla; mahkemece işin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi belirtilerek bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda mahkemece, davacı vekiline bilirkişi ücretini yatırması için ihtarlı davetiye çıkarıldığı ve davetiyenin usulüne uygun tebliğ edildiği, verilen kesin süreye rağmen masrafın yatırılmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1- 6100 Sayılı ...nın 150.maddesinde; "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir." hükmü bulunmaktadır. Dosya kapsamı itibariyle; her iki tarafın da 10.03.2020 tarihli duruşmadan haberdan olup, mazeretsiz olarak duruşmaya katılmayarak, davayı takip etmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda; mahkemece, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
2- Bozma nedenine göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK"nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK"nın 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 06/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.