Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/511 Esas 2019/2543 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/511
Karar No: 2019/2543
Karar Tarihi: 10.04.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/511 Esas 2019/2543 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Aslıye Hukuk Mahkemesi'nde açılan tapu iptali-tescil davasında, 2015 yılında verilen kararın bozulması talebiyle yapılan düzeltme başvurusu reddedildi. Yasa gereği karar düzeltme başvurusunun reddedilmesine ve davacılardan para cezası ve karar düzeltme harcı alınmasına karar verildi. Karşı oy yazısında ise davacıların talebinin kabul edilmesi gerektiği belirtildi ancak çoğunluğun görüşüne katılmadı. Kanun maddeleri olarak Humk'nun 440. maddesi, 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa ile 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi, 370,00.-TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu yer aldı.

1. Hukuk Dairesi 2019/511 E. , 2019/2543 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ- TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.04.2015 gün ve 2014/19 Esas - 2015/171 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 24.09.2018 gün ve 2889-12719 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK"nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK"nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 370,00"er.-TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 17,70.-TL karar düzeltme harcının davacılardan alınmasına, 10/04/2019 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
( Muhalif)
- K A R Ş I O Y Y A Z I S I-
24.09.2018 tarihli karşı oy yazımda belirttiğim gerekçelerle davacılar vekilinin karar düzeltme talebi kabul edilip hüküm onanmalıdır.Çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.