Edirne Kaçakçılık Kararları - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7353 Esas 2019/9166 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7353
Karar No: 2019/9166
Karar Tarihi: 17.06.2019

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7353 Esas 2019/9166 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz edilen kararın süresi ve niteliği ile suç tarihine göre yapılan incelemeye göre, sanığın eylemi önceki davranışlarının tekrarıdır. Ancak, sanığın savunmasından yapılan incelemede, mahkumiyet kararının açıklanması geri bırakılmıştır ve suç tarihinden itibaren 2 yıl 1 ay 13 gün geçmiştir. Kanuna göre, suçun işlenmesinden itibaren 8 yıl içinde davanın açılması gerekiyordu. Ancak, durma süresi dahil edildiğinde bile süre aşılmıştır. Bu nedenle, sanık hakkındaki davalar zaman aşımından düşürülmüştür. Bu kararın dayandığı kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 165/1, 66/1-e maddeleri ve CMUK'nun 322. maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2019/7353 E. , 2019/9166 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 165/1. maddesinde, tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, sanık hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 16/05/2014 tarihi ile yeniden suç işlediği tarih olan 29/06/2016 arasındaki 2 yıl 1 ay 13 günlük durma süresi eklendiğinde dahi, sanık ...’ın savunmasının alındığı 28/05/2007 tarihinden karar tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 17/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.