MAHKEMESİ :İş Mahkemesi





KARAR

1- Nisbi harca tabi davalarda, 10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4"nü ( nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir
Mahkeme kararının davalılar .... İnş. San. Ltd. Şti. Ve İmaj İnş. Tur. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi nedeniyle davalıların her birinden ayrı ayrı tahsil edilmesi gereken nispi temyiz harcının ve başvuru harcının eksik tahsil edildiği anlaşılmakla,
Mahkemece temyiz harçları eksik tahsil edilen davalılar yönünden nispi temyiz harçlarının tahsiline ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda ise, HUMK" un 434/3 maddesi (6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla) uyarınca davalılar vekiline mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde harç yatırılmayan davalı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, ek karar ilgililere tebliğ edildikten,
2- Davalılar vekilleri tarafından sunulan gerekçeli temyiz dilekçelerinin HUMK"nun 433. maddesi gereğince davacı vekiline yöntemince tebliğ edilerek, tebligat parçası eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyasyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.