Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/8967 Esas 2019/2560 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8967
Karar No: 2019/2560
Karar Tarihi: 10.04.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/8967 Esas 2019/2560 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, tapu iptali ve tescil davasıdır. Davacı, davalı adına kayıtlı olan taşınmazın köy tüzel kişiliği tarafından dağıtım-satış yoluyla tapuya tescil edildiğini ve bu işlemde mevzuata aykırılık olduğunu ileri sürerek, taşınmazın kendi adına tapuya tescil edilmesini talep etmiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir ve temyiz itirazı reddedilerek karar onanmıştır.
442 sayılı Köy Kanunu ek 13. maddesi, taşınmazların köy tüzel kişiliği tarafından satışı ile ilgili hükümleri içermektedir. Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesi j bendi, köy tüzel kişiliği tarafından satılan taşınmazlar için harç alınmayacağını belirtmektedir.

1. Hukuk Dairesi 2016/8967 E. , 2019/2560 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın ... Köy Yerleşim Alanı Tespit Komisyonu’nun 22.07.2004 tarih ve 2004/15 sayılı kararına dayanılarak ifraz edildiğini, köy tüzel kişiliği tarafından dağıtım-satış yoluyla davalı adına tapuya tescil edildiğini, 442 sayılı Köy Kanunu ek 13. maddesinin şartlarını taşımadan yapılan tahsis işleminin mevzuata aykırı olduğunu ileri sürerek, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile ... adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalıya yapılan temliğin hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 10.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.