MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Beraatlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müşteki ..."ın suça sürüklenen çocuklardan şikayetçi olup kamu davasına katılma talebinde bulunduğu ancak; bu hususta bir karar verilmediği, müşteki vekilinin süresinde temyiz dilekçesi verip hükümleri temyiz ederek katılma iradesini gösterdiği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK"nin 260/1. ve 237/2. maddeleri uyarınca hükümleri temyize hakkı bulunduğundan katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1)Suça sürüklenen çocuklar hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
a)Katılanın, suça sürüklenen çocuk ..."ın da kendisine vurduğunu belirterek şikayetçi olduğu, olay tarihli tutanakta tanık..."ın 8-10 kişinin katılana saldırdığını, şahıslardan birinin ... olduğunu belirttiği, yine kolluktaki ifadesinde 10-15 kişinin katılanı yere yatırarak dövdüğünü beyan ettiği, katılan hakkında düzenlenen 10.10.2014 tarihli adli raporda ensede iki adet kızarıklık, sağ baş parmakta hassasiyet şeklindeki yaralanmaların basit tıbbi müdahale ile giderilir nitelikte olduğunun bildirildiği, suça sürüklenen çocuğun da savunmalarında olay yerinde olduğunu kabul ettiği anlaşılmakla, olaya dair bilgisi
ve görgüsü olduğu anlaşılan..."un mahkeme huzurunda tanık sıfatıyla beyanı alındıktan ve tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
b)Kabule göre, suça sürüklenen çocuğun, suç tarihi itibariyle yaşı küçük katılan ...’a yönelik TCK"nin 86/2. maddesi kapsamında kalan kasten yaralama eylemine ilişkin, soruşturma safhasında katılana uzlaşma teklif edilmiş, uzlaşmak istemediğini beyan etmişse de, Uzlaştırma Yönetmeliği"nin 29/1. maddesi uyarınca "" reşit olmayan suça sürüklenen çocuğun velisi ile yine reşit olmayan katılanın velisi arasında uzlaştırma işlemlerinin yapılması"" gerektiği, bu nedenle yapılan uzlaştırma işleminin usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından, inceleme tarihi itibariyle reşit olan suça sürüklenen çocuk ile reşit olan katılan arasında 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.