MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, hakaret, genel güvenliğin tehlikeye sokulması
HÜKÜM : Mağdur katılan sanık ... hakkında;
a)TCK"nun 81, 35, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
b)TCK"nun 125/1, 125/4, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 5 ay 25 gün hapis cezası.
c)TCK"nun 179/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası,
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
Mağdur ..."ı kasten yaralama suçundan TCK"nun 25. maddesi uyarınca beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılan sanık ... müdafıinin hükümleri katılan sanık sıfatıyla bulunduğu temyiz talebi üzerine, suça sürüklenen çocuk ...’in, katılan ...’a yönelik kasten yaralama, sanık ...’ın mağdur ...’a yönelik öldürmeye teşebbüs ve hakaret suçları ile trafik güvenliğini tehlikeye düşürmek suçlarından verilen mahkumiyet hükümleriyle ilgili yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünde TCK.nun 53. maddesinin uygulanmaması hususunun infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve hakaret suçları ile trafik güvenliğini kasten tehlikeye düşürmek suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde
suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, suça sürüklenen çocuk ...’in, mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçunu meşru savunma sınırları içerisinde işlediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine karar verilmiş, verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan sanık ... müdafiinin suça sürüklenen çocuğun ceza alması gerektiğine, sanık hakkında yasal indirimlerin yapılması gerektiğine, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a-) Suça sürüklenen çocuk ...’in mağdur ..."ı kasten yaralama suçu yönünden, fiilin meşru savunma sınırları içinde işlenmesi nedeniyle beraat kararı verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi ve ayrıca ceza verilmesine yer olmadığına, beraatına karar verilmesi,
b-) Sanık ...’ın mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs , trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokmak suçları yönünden kurulan mahkumiyet hükümlerinde, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamalar,
Kanuna aykırı ise de; bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında meşru savunma nedeniyle verilen beraat hükmünde “ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin çıkarılıp “TCK.nun 25. maddesi” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve 5271 sayılı CMK"nun 223/2-d maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesine, sanık ... hakkında TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1 -2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile sanık ..."ın mağdur ..."a yönelik hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 06/07/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.