Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3924 Esas 2017/2602 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3924
Karar No: 2017/2602
Karar Tarihi: 10.07.2017

Kasten öldürme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3924 Esas 2017/2602 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan ceza alan hükümlü için verilen şartla tahliye kararının geri alınması üzerine yapılan itirazın, temyizi kabil kararlardan olmadığı ve itiraz kanun yoluna tabi olduğu için mahkemece değerlendirmesi gerektiğine karar verdi. Ayrıca, hükümlünün daha önce kesinleşmiş olan hükümlerine dayanarak yeniden duruşma açılması sonucu lehine olan uygulamaların belirlenerek uyarlama isteminin reddedilmesinde bir yanlışlık görülmediği için hükmün onanmasına karar verildi.
- Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı kanunun 13/1. maddesi
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 448, 31 ve 33. maddeleri
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 107/15-son maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi

1. Ceza Dairesi 2016/3924 E. , 2017/2602 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : Uyarlama yapılmasına yer olmadığına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Hükümlü ... hakkında verilen şartla tahliyenin geri alınmasına ilişkin karar, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 107/15-son maddesi uyarınca temyizi kabil kararlardan olmayıp, itiraz kanun yoluna tabi olduğundan, bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüştür.
2) Hükümlü ... hakkında; 765 sayılı TCK"nun 448, 31 ve 33; 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak suç tarihinde yürürlükte bulunan uygulamaların lehe olduğu anlaşılarak, uyarlama isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle, kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10/07/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.