MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davada Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tazminat istemine ilişkindir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince mahkemece 09.02.2017 tarihinde davanın kısmen kabulü yönünde verilen karara karşı istinaf kanun yoluna müracaat edilmesi üzerine Dairemizin 13.02.2018 tarih ve 2017/2306 E. ve 2018/161 K. sayılı kararı ile davanın esasına girilmeksizin davaya bakma görevinin tüketici mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle kararın kaldırılmasına karar verildiği, mahkemece dairemiz kararı doğrultusunda yapılan yargılama sonunda tüketici mahkemesi sıfatıyla istinafa esas karar verilmiş bulunmaktadır. 05.09.2017 tarihinde Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçirildiği ve Marmara Mahkemelerinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi yargı sınırları içinde olduğu sabittir. Marmara Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda bahsi geçen kararı dairemiz tarafından istinaf yoluyla incelenmiş ise de dairemizin kararı sadece usule (göreve) ilişkin olup davanın esası hakkında bir karar verilmiş değildir. Mahkemece ikinci kez verilen karar Bursa Bölge Adliye Mahkemesinin faaliyete geçmiş olduğu tarihten sonra verilmiş bulunduğundan ve Dairemizce verilen karar usule yönelik olduğundan ve esasa ilişkin bir karar oluşturulmadığından, 30.03.2018 tarihinde verilen karara karşı istinaf itirazlarını inceleme yetkisi Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince; istinaf incelemesine konu dosyada İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin 2017/2306 - 2018/161 E.K. sayılı kararı ile mahkemece verilen 2012/25-2017/19 E.-K. sayılı kararı görev yönünden kaldırmıştır. Son karar tarihi itibariyle inceleme yetkisi Bursa Bölge Adliye Mahkemesine ait ise de, 5235 sayılı Kanunun Ek-1 maddesi gereğince İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi davaya bakmakla yetkili ve görevli olup bu Dairenin daha önce vermiş olduğu kararın esasa ilişkin olmaması davaya bakmasına engel olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 22. maddesi uyarınca "Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına herhangi bir engel bulunduğu yahut iki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesinde tereddüt ortaya çıktığı takdirde, yetkili mahkemenin tayininde, ilk derece mahkemeleri için bölge adliye mahkemelerine, bölge adliye mahkemeleri için Yargıtaya başvurulur."
HMK"nin "Kanun Yolları" başlıklı sekizinci kısmının birinci bölümünde "istinaf” kanun yolu düzenlenmiş ve 341. maddesinin (1) numaralı fıkrasında "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" hükmünü içermektedir.
HMK"nin 391/3. ve 394/5. maddelerinde ihtiyati tedbire dair belirtilen (ilk derece) mahkeme kararlarına karşı kanun yoluna başvurulabileceği öngörülmüş; bu kanun yolunun ne anlama geldiği ise HMK"nın 341/1. maddesinde "ilk derece mahkemelerinden verilen ... ihtiyati tedbir ... taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" hükmü ile istinaf olarak açıkça belirtilmiştir.
694 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 136. maddesi ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri hakkında Kanuna ek 1. maddenin 1. fıkrasında: "Bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinin 25. madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğinin uygulanması durumunda Resmi Gazete"de belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelenmesinde, karar tarihi itibariyle yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır.
Dosya kapsamında Marmara Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/02/2017 tarihli 2012/25 Esas 2017/19 Karar ilamı ile verilen kısmen kabul kararına davacı ve davalının süresi içerisinde kararın kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurduğu, dosyanın istinaf incelemesi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesine gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin 13.02.2018 tarih ve 2017/2306 E. 2018/161 K. sayılı ilamıyla davacı ve davalının istinaf taleplerinin kısmen kabulü ile Marmara Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/02/2017 günlü ve 2012/25 Esas - 2017/19 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, dosyanın tüketici mahkemesi sıfatıyla bakılmak üzere mahkemesine iadesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/03/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.