Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - bir suçu gizlemek için öldürme - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3949 Esas 2017/2604 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3949
Karar No: 2017/2604
Karar Tarihi: 10.07.2017

Kasten öldürme - bir suçu gizlemek için öldürme - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3949 Esas 2017/2604 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin kasten öldürülmesi ve suçu gizlemek için öldürülmesi suçlarından bir kişiyi mahkum etti. Yeniden yapılan duruşmada, hükümlünün uyarlama talebi reddedildi. Ancak, Hükümlü müdafii bu kararlara itiraz etti ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu bu itirazları kabul etti. Kararda, hükümlü hakkında maktul'e yönelik kasten nitelikli öldürme suçundan kurulan hükme yönelik uyarlama talebinin reddine dair kurulan hükümde, uyarlama talebinin reddedilmesine karar verilmesi konusunda bir hata olduğu belirtildi. Kararda, ayrıca kanun maddeleri de belirtildi. Bunlar 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 450/9, 59, 31, 33 ve 51/2 maddeleri, 448 maddesi ve 6136 sayılı Kanun'un 13/1 maddesi üzerine kurulmuştur. Ayrıca, uyarlama talebinin reddedilmesine neden olarak hükümlü hakkında belirtilen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması da tartışılmıştır.

1. Ceza Dairesi 2016/3949 E. , 2017/2604 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, bir suçu gizlemek için öldürme,6136 sayılı Kanuna aykırılık.
HÜKÜM : Uyarlama talebinin reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü ... hakkında, 765 sayılı TCK"nun 450/9, 59, 31 ve 33; 448, 51/2, 59, 31 ve 33; 6136 sayılı Kanunun 13/1 ve 765 sayılı TCK"nun 59. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak kurulan uyarlama isteminin reddine dair hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin vesaireye yönelen temyiz itirazının reddine,
Ancak;
1) Hükümlü hakkında; maktul ..."e yönelik kasten nitelikli öldürme suçundan kurulan hükme yönelik uyarlama talebinin reddine dair kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK ile 765 sayılı TCK hükümlerinin karşılaştırılması sonucu sonuç cezanın aynı olması halinde, hak yoksunlukları yönünden 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 765 sayılı TCK"nun 31. ve 33. maddelerine göre lehe olacağının düşünülmemesi suretiyle uyarlama talebinin reddine karar verilmesi,
2) Hükümlü hakkında maktul ..."e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik uyarlama talebinin reddine dair kurulan hükümde, uyarlamaya konu olan kararda hükümlü hakkında; 765 sayılı TCK"nun 51/2. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesine rağmen lehe olan kanunun belirlenmesi sırasında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan uyarlama talebinin reddine karar verilmesi,
3) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, 1 Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu, her suçla ilgili lehe yasa ve buna göre her suçun sonuç cezası belirlendikten sonra, 765 sayılı TCK"nun 68-77. maddelerindeki ilkelere göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 10/07/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.