(KANUN YARARINA BOZMA)


Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 142/1-b, 143, 35, 116/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca 4 ay 20 gün ve 4 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, bu cezalarının anılan Kanunun 50. maddesi gereğince 2 ay 10 gün ve 2 ay süre ile kamuya yararlı bir iş kolunda ücretsiz ve gönüllü olarak çalıştırılma cezasına çevrilmesine dair İstanbul 5. Çocuk Mahkemesinin 09/02/2012 tarihli ve 2011/277 esas, 2012/47 sayılı Kararının infazı sırasında, yasal süresi içinde Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğüne müracaat etmemesi üzerine 5237 sayılı Kanunun 50/6. maddesi gereğince sanık hakkında verilen 2 ay 10 gün ve 2 ay hapis cezalarının aynen infazına ilişkin, aynı Mahkemenin 18/12/2013 tarihli ve 2013/174 esas, 2013/697 sayılı Kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 02/03/2016 tarihli ve 2016/193 değişik iş sayılı Kararı ile ilgili olarak;
1) Benzer bir olay nedeniyle Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 16/01/2013 tarihli 2012/24704 esas, 2013/274 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. maddesindeki “Çocuklar hakkında hükmedilen adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde, bu ceza hapse çevrilemez.” şeklindeki düzenleme ile 5237 sayılı Kanunun 50/6-7. maddesindeki "Hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet savcılığınca yapılan tebligata rağmen otuz gün içinde seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi hâlinde, hükmü veren mahkeme kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verir ve bu karar derhâl infaz edilir. Bu durumda, beşinci fıkra hükmü uygulanmaz... Hükmedilen seçenek tedbirin hükümlünün elinde olmayan nedenlerle yerine getirilememesi durumunda, hükmü veren mahkemece tedbir değiştirilir." hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, seçenek tedbiri yerine getirmeyen ve suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde maddede öngörülen diğer seçenek tedbirlerinden birine çevrilmesinin gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi sebebiyle İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 02/03/2016 tarihli ve 2016/193 değişik iş sayılı Kararında,
2-a) Müştekinin alınan ifadesinde, gece saat 04.20 sıralarında uyandığında hırsızlık olayı olduğunu anladığını beyan ettiği, olayın gerçekleştiği 22/05/2011 tarihinde yaz saati uygulaması nedeniyle İstanbul ilinde gece vaktinin 04.36"da sona erdiği, bu suretle
konut dokunulmazlığının ihlali suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanunun 116/4. maddesinin uygulanmasının gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-b) Suça sürüklenen çocuğun eylemini, yaşı büyük ... ile birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında, birden fazla kişi tarafından birlikte işlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmolunan cezada, 5237 sayılı Kanunun 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılması gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle İstanbul 5. Çocuk Mahkemesinin 09/02/2012 tarihli ve 2011/277 esas, 2012/47 sayılı Kararında, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararların bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 15/05/2017 gün ve 94660652-105-34-11192-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 02/03/2016 tarihli ve 2016/193 değişik iş sayılı Kararı ile İstanbul 5. Çocuk Mahkemesinin 09/02/2012 tarihli ve 2011/277 esas, 2012/47 sayılı Kararının 5271 sayılı CMK"nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.