Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu 2022/1492 Esas 2022/1828 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2022/1492
Karar No : 2022/1828

İSTEMDE BULUNAN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Odası
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 09/02/2022 tarih ve E:2021/3304, K:2022/376 sayılı kararının kaldırılması istenilmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : İstemin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
İLGİLİ MEVZUAT :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın düzeltilmesi" başlıklı 54. maddesinde; Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen on beş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenilebileceği belirtilmiş olmakla birlikte, bu kanun hükmü, 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanun'un 103. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış ve anılan Kanun'un 27. maddesiyle 2577 sayılı Kanun'a eklenen geçici 8. maddede, bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümlerin, 2576 sayılı Kanun'un, bu Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanacağı, bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümlerin uygulanmasına devam edileceği kuralı getirilmiştir.
İstinaf kanun yolunun uygulandığı bölge idare mahkemeleri, 20/07/2016 tarihinde tüm yurtta göreve başlamış olup, bu tarihten sonra verilen kararlar açısından karar düzeltme kanun yoluna başvurma olanağı kalmamıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dosyanın incelenmesinden; davacının, Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Elektrik Mühendisleri Odası Ana Yönetmeliği'nin 99/B maddesi ile 100. maddesinin 1. fıkrasının (l) bendinde yer alan "mesleki denetim gelirleri" ibaresinin; Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Elektrik Mühendisleri Odası Serbest Müşavir Mühendislik Hizmetleri Yönetmeliği'nin 12. maddesinin; Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Elektrik Mühendisleri Odası En Az Ücret ve Mesleki Denetim Uygulama Esasları Yönetmeliği'nin 1. maddesinde yer alan "mesleki denetim" ibaresinin, 2. maddesinde yer alan "mesleki etkinliklerinin denetim kurallarını" ibaresinin, 3. maddesinin, 4. maddesinin 1. fıkrasının (j) ve (p) bentlerinin, 7. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin, 10. maddesinin, 11. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "mesleki denetim işlemlerinde" ibaresinin iptali istemiyle açtığı davada; Danıştay Sekizinci Dairesinin 19/11/2020 tarih ve E:2016/14975, K:2020/5301 sayılı kararı ile kısmen dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, kısmen davanın reddine karar verildiği, davacının temyiz istemi üzerine ise Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu tarafından ise 09/02/2022 tarih ve E:2021/3304, K:2022/376 sayılı kararı ile Daire kararının kısmen onanmasına, kısmen bozulmasına "kesin olarak" karar verildiği, davacının ise bu kararın kaldırılması isteminde bulunduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda; 6545 sayılı Kanun ile değişik 2577 sayılı Kanun'un yukarıda anılan düzenlemeleri gereği, bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başladıkları tarihten sonra verilen kararların temyizi üzerine verilen kararlar kesin olup, bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başladıkları tarih olan 20/07/2016'dan sonra Danıştay Sekizinci Dairesince verilen kararın kısmen onanmasına, kısmen bozulmasına ilişkin Kurulumuz kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunulmasına kanuni imkan bulunmamaktadır.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. İstemin incelenmeksizin reddine,
2. Kullanılmayan ...-TL harcın istemi halinde davacıya iadesine,
3. 18/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.