Taraflar arasındaki davadan dolayı, bozma üzerine direnme yoluyla; Pazar Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 05.04.2012 gün ve 2012/59 E – 188 K sayılı kararın asıl dava yönünden bozulmasını, birleşen dava yönünden onanmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"ndan çıkan 20.03.2013 gün, 2012/8–861 E.- 2013/391 K. sayılı ilamın, karar düzeltme yoluyla incelenmesi birleşen dava davacı N.E. vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; Hukuk Genel Kurulu"nca dilekçe, düzeltilmesi istenen ilam ve dosyadaki ilgili bütün kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmadığından, karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 4/b–1 maddeleri gereğince takdiren 218,00  TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine; 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca 50,45 TL karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına,  02.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.