Esas No: 2021/4266
Karar No: 2022/5903
Karar Tarihi: 18.05.2022
Danıştay 6. Daire 2021/4266 Esas 2022/5903 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Antalya İli, Muratpaşa İlçesi'nde bulunan Hazine'ye ait arazilere yapılan parselasyon işlemleri ve bu işlemlere yapılan itirazların reddine ilişkin dava açılmıştır. Davalı idarelerce yapılan temyiz başvurusuna karşın Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi bu istinaf başvurularını reddetmiştir. Danıştay Altıncı Dairesi ise temyize konu kararı onanmıştır. Kanun maddeleri ise; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi ve 50. maddeleri olarak belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/4266
Karar No : 2022/5903
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLLERİ : Av. Av. …
2- …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Valiliği (… Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Antalya İli, Muratpaşa İlçesi, .. Bölgesinde bulunan arklardan ihdas edilen Hazineye ait … ila … numaralı alanları kapsayan Muratpaşa Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararı ve Antalya Büyükşehir Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararıyla onaylanan parselasyon işlemi ile bu işleme yapılan itirazın reddine ilişkin Muratpaşa Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararı ve Antalya Büyükşehir Belediye Encümeninin … tarihli,… sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ:Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
… Odası tarafından dava konusu parselasyon işleminin dayanağı durumundaki Antalya İli, Muratpaşa İlçesi …, …, …, …, …, …, …, Alan Mahallelerinin tamamı ile … ve … Mahallelerinin bir kısmına ait 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle dava açılmış, ... İdare Mahkemesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararla söz konusu uygulama imar planı değişikliğinin iptaline karar verilmiş; davalı idarelerce bu karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmuş, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararla istinaf başvurularının açıklamalı olarak reddine karar verilmiş; davalı idarelerce bu karara karşı temyiz başvurusunda bulunulmuş, Danıştay Altıncı Dairesince verilen 22/02/2021 tarihli, E:2020/1162, K:2021/2227 sayılı kararla temyize konu kararın onanmasına kesin olarak karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
