Davacılar ... vd. ile davalılar ... vd. aralarındaki itirazın iptali ve tahliye davasına dair Bakırköy 7. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 18/02/2016 tarihli ve 2014/576 E. - 2016/130 K. sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 19/03/2019 tarihli ve 2017/5163 E. - 2019/2238 K. sayılı ilama karşı davalılardan ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 34. maddesine göre avukatlar, yüklendikleri görevleri bu görevin kutsallığına yakışır bir şekilde özen, doğruluk ve onur içinde yerine getirmek ve avukatlık unvanının gerektirdiği saygı ve güvene uygun biçimde davranmak ve Türkiye Barolar Birliğince belirlenen meslek kurallarına uymakla yükümlüdürler.
Yine aynı Kanunun avukatın vekaletten çekilmesini düzenleyen 41.maddesi gereğince, belli bir işi takipten veya savunmadan isteği ile çekilen avukatın o işe ait vekalet görevi, durumu müvekkiline tebliğinden itibaren onbeş gün süre ile devam eder.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) “Vekilin azli ve istifasının şekli” başlıklı 81. maddesinde; “Vekilin azli veya istifasının, mahkeme ve karşı taraf bakımından hüküm ifade edebilmesi için, bu konudaki beyanın dilekçeyle bildirilmesi veya tutanağa geçirilmesi ve gerektiğinde ilgilisine yapılacak tebligat giderinin de peşin olarak ödenmesi zorunludur” düzenlemesine yer verilmiş, aynı Kanun"un 75. madde hükmü ise; “Dava için birden fazla vekil görevlendirilmiş ise vekillerden her biri, vekâletten kaynaklanan yetkileri, diğerinden bağımsız olarak kullanabilir. Aksi yöndeki sınırlamalar, karşı taraf bakımından geçersizdir” şeklindedir.
Diğer taraftan, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11.maddesinde; "“Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır...” şeklinde yasal düzenleme bulunmaktadır.
Somut olayda; karar düzeltme talebinde bulunan davalılardan ... ile vekalet ilişkisi kurulan Av. ...’in vekillikten istifa ettiği veya azledildiğine yönelik bir belge, anılan vekile usulünce yapılan tebligattan itibaren karar düzeltme süresi dolmadan dosyaya sunulmadığından, bu haliyle mevcut vekalet ilişkilerinin devam ettiğinin kabulü gerekir. ... vekili Av. ...’e Yargıtay ilamının 14/04/2019 tarihinde tebliğ edildiği konusunda uyuşmazlık bulunmamakta olup, bu tebligat ile 15 günlük karar düzeltme süresi başlayacağından, 02/05/2019 tarihinde yeni vekiller vasıtasıyla verilen karar düzeltme dilekçesi ile HUMK."nun 440. maddesi gereğince yasal sürenin geçirildiği anlaşılmakla karar düzeltme isteğinin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 05.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.