Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/641 Esas 2017/986 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/641
Karar No: 2017/986
Karar Tarihi: 09.02.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/641 Esas 2017/986 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu dava, bir kısıtlı adayının vesayet hukukuna ilişkin davasıdır. İki ayrı Sulh Hukuk Mahkemesi dosyada yetkisizlik kararı vermiştir. Bu nedenle dosya Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderilmiştir. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, ...Anadolu Sulh Hukuk (... ...) Mahkemesinin (Kapatılan ... Sulh Hukuk Mahkemesinin yerine) yargı yeri olarak belirlenmiştir. Ancak daha sonra ... Sulh Hukuk Mahkemesi kısıtlı adayın adresinde ikamet ettiğini belirterek yetkisizlik kararı vermiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, buna rağmen ... Sulh Hukuk (... ...) Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlendiği kararı oybirliğiyle alınmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu, Madde 405
- Türk Medenî Kanunu, Madde 411.
- Türk Medenî Kanunu, Madde 19/1.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Madde 21 ve 22.
- 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri ve Adliye Teşkilatı’nın Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun, Madde 36/3.

20. Hukuk Dairesi 2017/641 E. , 2017/986 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi"nce kısıtlı adayının adresinin “... Mah. ... Cad. ... ... No. ... .../....” olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının “... Mah. ... ... ... Sk. No:... .../....” adresinde ikamet ettiğinden bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
İki mahkeme arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosya Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderilmiş, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 10.07.2013 tarih ve 2013/9938 E. - 2013/11099 K. sayılı ilamı ile de ... Sulh Hukuk (... ...) Mahkemesi (Kapatılan ... Sulh Hukuk Mahkemesi yerine) yargı yeri olarak belirlenmiştir.
Yargı yeri olarak belirlenmesinin ardından ... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının "... Mah. ... ... ... Cad. ... ... Sitesi No:... .../..." adresinde ikamet ettiğinden bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, ... Sulh Hukuk (... ...) Mahkemesinin (Kapatılan ... Sulh Hukuk Mahkemesi yerine) yargı yeri olarak belirlendiği, buna rağmen mahkemece yetkisizlik kararı verildiğinden bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Aynı dosyayla ilgili olarak daha önce Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 10.07.2013 tarih ve 2013/9938 E. - 2013/11099 K. sayılı ilamı ile ... Anadolu Sulh Hukuk (... ...) Mahkemesi (Kapatılan ... Sulh Hukuk Mahkemesinin yerine) yargı yeri olarak belirlendiği ve HMK"nın 23/2 maddesi gereği Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağından uyuşmazlığın ... ... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/02/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.