MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1- ..."yu olası kastla öldürme suçundan; TCK.nun 81, 21/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası.
2- ..."yı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası,
3- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükmolunan ceza miktarı itibariyle, maktul ...’nin olası kastla öldürülmesi suçundan kurulan hükmün re"sen temyize tabi olduğu anlaşılmakla birlikte, sanık ve müdafiinin, maktul ...’yi olası kastla öldürme, mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, katılanlar ...ve ... vekilinin de maktul ...’yi olası kastla öldürme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz başvuruları üzerine yapılan incelemede;
... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunan sanığın 03/03/2015 tarihli dilekçesi ile “son duruşmaya bizzat katılmak istediğini, son duruşmanın SEGBİS yoluyla yapılmasını istemediğini” bildirmesine, sanığın SEGBİS duruşmasına katılmayacağına ilişkin tutanak düzenlenmesine ve yine aynı tarihli karar duruşmasında tüm bu hususların duruşma tutanağına yazılmasına karşın 5271 sayılı CMK’nun 193 ve 196. maddelerine aykırı şekilde, sanık karar duruşmasında hazır bulundurulmadan hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ve müdafii ile katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, maktul ...’nin olası kastla öldürülmesi suçundan kurulan hüküm yönünden, re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin öncelikle bu nedenle, diğer yönler incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin REDDİNE, 11.07.2017 gününde oybirliği ile karar verildi