MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya içeriğinden; kararı temyiz eden davalı şirketlerce ayrı ayrı nispi temyiz karar harcı yatırılması gerekirken ayrı ayrı 29,20 TL maktu tutarda temyiz karar harcı yatırıldığı, ayrıca davalı .... tarafından 49,35 TL nispi temyiz harcı yatırıldığı ancak hükmedilen miktarlara göre yatırılan harcın eksik olduğu, diğer davalı ... ve Taşımacılık Ltd. Şti. tarafından ise nispi temyiz harcının yatırılmadığı görülmektedir.Diğer yandan yine dosya içeriğinden; gerekçeli kararın davacı vekiline tebliği üzerine davacı vekilince davacı asilin karar tarihi ile gerekçeli kararın yazımı tarihi arasında vefat ettiğini öğrendikleri ve vekilliklerinin sona erdiği bildirilerek gerekçeli kararın iade edildiği ve gerekçeli kararın davacı asilin mirasçılarına tebliğinin istenildiği, bunun üzerine mahkemece UYAP sistemi üzerinden Mernis’ten edinilen nüfus kayıt örneğine göre 21.03.2016 tarihinde vefat ettiği anlaşılan davacının anne-baba ve kardeşlerine gerekçeli kararın ve davalı ... ve Taşımacılık Ltd. Şti.’nin temyiz dilekçesinin tebliğ edildiği ancak nüfus kayıt örneğinde davacının eski eşi olarak belirtilen ... ile davacı asilin boşanma tarihlerinin davacının ölüm tarihinden sonraki tarih olan 25.04.2016 olarak gösterildiği, ayrıca davacı asilin 18.03.2013 doğum tarihli ... adında bir oğlunun bulunduğu (annesi ...) ve velayetinin ... adlı babasına verildiğinin belirtildiği, ...’a ilişkin olarak ... Aile Mahkemesinin 2015/1108 Esas-2015/1285 Karar nolu 25.04.2016 kesinleşme tarihli kararına göre tescilin belirtildiği görülmektedir.
Yukarıda belirtilen nedenlerle;
1-Bakiye nispi temyiz karar harcını eksik yatıran davalı .... ile bakiye nispi temyiz karar harcını yatırmayan davalı ... ve Taşımacılık Ltd. Şti. tarafından bakiye ödenmesi gereken nispi temyiz karar harçlarının yatırılması için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi gereğince uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434. maddesi uyarınca gerekli işlemler yerine getirildikten,
2-... Aile Mahkemesinde görülen boşanma davasına ilişkin dosyanın ve müteveffa davacı asilin veraset ilamının dosyaya celbini müteakip davacı asilin mirasçılarının açık ve net olarak belirlenmesinden sonra (mirasçılığı durumunda ...’a ilişkin velayet/vesayet hususu da gözetilerek) gerekçeli kararın ve davalı şirketlerin temyiz dilekçelerinin müteveffa davacı asilin mirasçılarına tebliği ile kanuni temyiz sürelerinin beklenilmesinden sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.11.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.