Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9067
Karar No: 2019/2668
Karar Tarihi: 15.04.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/9067 Esas 2019/2668 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2016/9067 E.  ,  2019/2668 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacılar, mirasbırakan babaları ..."in ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki 1/3 payını davalının kardeşi dava dışı ..."ya ekonomik kriz nedeniyle ve ticari işlerin kötüye gidebileceği düşüncesiyle muvazaalı olarak satış suretiyle temlik ettiğini, davacı ..."in de ... ada ... parseldeki 10 nolu bağımsız bölümü aynı gerekçelerle devrettiğini, ..."nın davacı ..."e taşınmazını iade ettiğini; ancak mirasbırakanlarından aldığı 1/3 payı iade etmeden aniden çocuksuz olarak öldüğünü, davalının taşınmazda 1/3 oranda malik olduğunu aslında payının 1/6 olduğunu, taşınmazın ortaklığın giderilmesi suretiyle satıldığını, davalının 1/3 payına karşılık 300.000 TL isabet ettiğini oysa, asıl payı karşılığının 150.000 TL olduğunu, mirasbırakanın satışa ihtiyacı olmadığını, ekonomik durumunun iyi olduğunu ileri sürerek davalı adına kayıtlı payın 1/6 oranında iptali ile adlarına tescilini, olmazsa 150.000 TL"nın tahsilini istemişlerdir.
    Davalı, davacıların taraf muvazaasına dayandıklarını, bu iddianın yazılı delille ispat edebileceğini, murisi ..."in o tarihlerde ekonomik durumunun çok iyi olduğunu, davacıların mirasbırakanından taşınmazı satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, mirasbırakanın gerçek amaç ve iradesinin alacaklılardan mal kaçırma olduğu, uyuşmazlığın taraf muvazaası olduğu, davacıların iddialarını yazılı delil ile kanıtlayamadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın düzenlemiş olduğu rapor okundu, açkılamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
    -KARAR-
    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 16.70 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 15/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi