MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, olası kastla öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : ... hakkında;
..."a yönelik TCK"nun 86/2, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca 2000.TL adli para cezası,
..."e yönelik TCK"nun 86/1,87/1-d-son, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,
... hakkında;
6136 sayılı Yasanın 3/1, TCK.nun 62, 52, 53/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası,
..."a yönelik TCK"nun 81, 21/2, 35/2, 29, 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,
..."a yönelik TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 9 ay 9 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında; mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçundan doğrudan verilen 2000.TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümleri, kesin
nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... ve müdafiinin, katılan ve sanık sıfatıyla, sanık ... müdafiinin ise, sanık sıfatıyla temyiz talepleri doğrultusunda yapılan sınırlı incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, mağdur ...’i nitelikli yaralama, sanık ...’in mağdur ...’a yönelik nitelikli yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, sanık ..."in, mağdur ..."a yönelik eyleminin kabul, sanık ..."ın mağdur ...’e yönelik yaralama suçu ile sanık ...’in, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları yönünden takdire, sanık ...’in, mağdur ..."a yönelik nitelikli kasten yaralama suçları yönünden takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin, bir nedene dayanmayan, katılan sanık ... ve müdafiinin eksik incelemeye kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık ..."in, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ...’in, mağdur ..."a yönelik olası kasıtla öldürmeye teşebbüs ve mağdur ..."a yönelik silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; olay günü mağdurlar ... ile..."ın, sanık ... ve oğlu ...."ın işlettiği kafeye geldikleri, aralarında tartışma çıktığı, bu tartışma sırasında mağdur ..."ın,..."i burun kemiğinde kırık oluşacak şekilde darp ettikten sonra olay yerinden kaçtıkları sırada, sanık ..."in, hedef gözeterek etkili mesafeden tabanca ile yaptığı atış sonucu mağdur ..."ın batın bölgesinden isabetle yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda;
a- Sanık ..."in, mağdur ..."a yönelik eylemini bilerek ve sonucunu da isteyerek gerçekleştirdiği anlaşılmakla, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nun 81, 35, 29, 62. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Mağdurlar ... ve ..."dan kaynaklanan ve sanığa yönelen haksız fiil niteliğindeki eylemlerin niteliği, ulaştığı boyut dikkate alındığında, haksız tahrik nedeniyle 1/4"ten 3/4 oranına kadar indirim öngören TCK"nun 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, en üst oranda bir indirim yapılması yerine 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
c- Kabule göre de; olası kastla işlenen suçlarda neticeye göre sorumluluk söz konusu olacağından, sanığın, mağdur ...’ı silahla kasten yaralama suçundan cezalandırılması yerine olası kastla öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
d- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- Sanık ... hakkında; mağdur ..."i kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
a- Sanığın, mağduru yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda; 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 86/1. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı da dikkate alınarak, neticeye etkili olacak şekilde asgari hadden uzaklaşılmak suretiyle, temel bir ceza belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
b- Kabule göre de; TCK"nun 86/1. maddesi ile belirlenen 1 yıl hapis cezasını, mağdurun yaşamsal tehlike geçirmesi nedeniyle, aynı Kanunun 87/1-d maddesi uyarınca bir kat arttırılması suretiyle belirlenen 2 yıl hapis cezasının, 87/1-son maddesinde öngörülen, 3 yıl hapis cezasının altında kalması nedeniyle, sanık hakkında, 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi ve bu ceza üzerinde, 62. madde ile yapılacak uygulama sonucu sonuç cezanın belirlenmesi gerektiği düşünülmeksizin, somut olayda 86. maddenin 3. fıkrasında belirtilen koşullar gerçekleşmediği ve bu nedenle uygulama yeri bulunmadığı halde, 87/1-d-son maddesinin son cümlesi uyarınca, cezanın 5 yıla çıkartılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
c- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 12/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.