Davacılar ... ve diğerleri tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 10/11/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/09/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vasisi tarafından süresi içinde istenilmekle, dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kasten adam öldürmeden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, davalı ... vasisi tarafından temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede, Dairemizin 29/06/2015 gün, sayılı ilamı ile dava dosyasının davalılardan ..."nın gerçek vasisinin tespit edilip usulüne uygun biçimde gerekçeli karar tebliğ edilmesi için geri çevrildiği anlaşılmıştır. Geri çevirme sonrasında Mahkemece, Mahkemesi"nden davalı vasisinin kimliği sorulmuş 05.08.2016 tarihli cevabi yazıda davalı ... vasisinin ... olduğu bildirilmiş, adres bilgileri de eklenmiştir. Her ne kadar sistemi üzerinden yapılan incelemede vasi ..."ya tebligat yapılmasına dair evrakın hazırlandığı anlaşılmakta ise de barkod sorgusundan tebligatın usulüne uygun olarak yapılıp yapılmadığı anlaşılamamaktadır. Tebligat parçası taranarak sisteme eklenmemiş, fiziken de dosyasına takılmamıştır. Sonuç olarak, davalı vasisine usulüne uygun şekilde tebligat yapılıp yapılmadığı denetlenemediğinden davalının savunma hakkının sınırlanmaması için, ilgili tebligat parçası dosya içine alınmak üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan ve gerekli temyiz süresi de beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 19/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.