Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - ruhsatsız tabanca taşıma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5785 Esas 2017/2667 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5785
Karar No: 2017/2667
Karar Tarihi: 11.09.2017

Kasten öldürme - ruhsatsız tabanca taşıma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5785 Esas 2017/2667 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, kasten öldürme ve ruhsatsız tabanca taşıma suçlarından dolayı Ağır Ceza Mahkemesi tarafından TCK'nun ilgili maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmıştır. Ayrıca, 6136 sayılı Kanunun ilgili maddeleri uyarınca da 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası verilmiştir. Katılanın temyize yetkisi bulunmadığı için, temyiz istemi reddedilmiştir. Sanık müdafii, cezaevi idaresine havaleli dilekçeleri ile temyizden vazgeçtiğini bildirmiş ve temyizden vazgeçme olarak kabul edilmiştir. Toplanan deliller incelendiğinde, suçların sübutu kabul edilmiş, sanığın kusurluluğunu etkileyen sebepler tayin edilmiş ve cezayı azaltıcı sebepler değerlendirilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek, hükümlerin düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik olmadığından onanmıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: TCK'nun 81/1, 29, 62, 53/1. maddeleri, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 62/1, 52/2, 53/1. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2016/5785 E. , 2017/2667 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, ruhsatsız tabanca taşıma
HÜKÜM : TCK"nun 81/1, 29, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nun 62/1, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 tl adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılanın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık müdafii süresinde temyiz başvurusunda bulunmuş ise de, sanık ...’in cezaevi idaresinden havaleli dilekçeleri ile temyizden vazgeçtiğini ve hükmün onanmasını talep ettiğini bildirmekle, CMK’nun 266. maddesi uyarınca temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, katılan vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, maktul ...’i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının tasarlamanın varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/09/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.