Davacı ... Vek. Av. ... ile davalılar 1) ... Kurumu Vek. Av. ..., 2) ... 3) ... aralarındaki tespit davası hakkında ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesince verilen 14/07/2015 gün ve 2013/223-2015/401 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 02/02/2016 Gün ve 2015/16632-2016/1012 sayılı ilamına karşı davalılardan... Kurumu vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü. 05/06/2017

KARAR

İstem, maddi yanılgının düzeltilmesine ilişkindir.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu"nun 8 nci maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş mahkemelerinden verilen kararlar ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu bulunmamaktadır. Ne var ki; Yargıtay onama ve bozma kararlarında maddi yanılgı bulunması halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği, giderek maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği Yargıtay"ın oturmuş ve yerleşmiş içtihatlarındandır.
Dava, davacıya ait 05.01.2004 tarihli hizmet cetvelindeki çalışmalar ile ... sigorta sicil numarasının davacıya ait olduğunun ve davacının 20.01.2004 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile yaşlılık aylığı talebi ile ilgili olarak; "davacının 20.01.2004 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespiti ile bu tarihi takip eden aybaşından itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte yaşlılık aylıklarının davacıya ödenmesine" karar verilmiştir.
Somut olayda, davacının 20.01.2004 tarihinde tahsis talebinde bulunduğu, mahkemece tespitine karar verilen ve davalı Kurumca kabul edilen 506 sayılı Yasa kapsamında geçen sigortalı çalışmalarının başlangıç tarihinin 01.10.1979 ve doğum tarihinin 01.01.1960 tarihi olduğu, bu durumda yaşlılık aylığına hak kazanabilmek için 25 yıl sigortalılık, 45 yaş ve 5000 prim ödeme gün sayısı şartlarını yerine getirmesi gerektiği, prim ödeme gün sayısı yeterli bulunan davacının 01.01.2005 tarihinde 45 yaşında olacağı ve ancak bu tarihte yaşlılık aylığına hak kazanabileceği anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca davalı Kurum vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebi kabul edilmeli ve Dairemiz"in 02.02.2016 gün ve 2015/16632 Esas 2016/1012 Karar sayılı ilamı kaldırılmalı ve Mahkemenin 14.07.2015 günlü kararı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının maddi hata isteminin kabulüyle, Dairemizin 02.02.2016 gün ve 2015/16632 Esas 2016/1012 Karar sayılı Onama ilamının KALDIRILMASINA, ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2013/223, 2015/401K saylı 14.07.2015 tarihli kararı kararının 4.fıkrasındaki "20/01/2004" tarihi silinerek, yerine; "01/01/2005" tarihinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 05.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.