Ankara Ceza Kararları - Yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2503 Esas 2017/2670 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2503
Karar No: 2017/2670
Karar Tarihi: 11.09.2017

Yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2503 Esas 2017/2670 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/2503 E., 2017/2670 K. numaralı kararda sanık, kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/1-3-e, 87/1-a-d-son, 53. ve 63. maddelerine uygun olarak 7 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı. Deliller incelendi ve suçun sübutu kabul edilerek sanığın savunması reddedildi. Temyiz itirazları reddedildi ve TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alınarak mahkeme kararında değişiklik yapıldı. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- TCK'nun 86/1-3-e maddesi, bir kişinin vücuduna acı vermek veya sağlığını bozmak amacıyla kasten hareket etmek suçunu tanımlar.
- TCK'nun 87/1-a-d-son maddesi, yaralamaya neden olan failin cezasını belirler.
- TCK'nun 53. maddesi, suça katılanların olanakları ölçüsünde sorumlulukları belirler.
- TCK'nun 63. maddesi, sanığın savunmasının değerlendirilmesine ilişkin hükümler içerir.

1. Ceza Dairesi 2016/2503 E. , 2017/2670 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama
HÜKÜM : TCK"nun 86/1-3-e, 87/1-a-d-son, 53. ve 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, katılan ...’i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin ve takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun sübutuna, TCK"nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/09/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.