Esas No: 2019/14239
Karar No: 2022/5738
Karar Tarihi: 17.05.2022
Danıştay 6. Daire 2019/14239 Esas 2022/5738 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sakarya ili, Karapürçek İlçesi, … Mahallesi, … parsel sayılı taşınmazın da içinde bulunduğu … numaralı düzenleme bölgesi olarak belirlenen alanda parselasyon yapılmasına ilişkin davada, davacının imar planlarına ilişkin istemi reddedildi. Piyasa encümeninin verdiği kararın iptaline yönelik istinaf başvurusu Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi tarafından reddedildi. Bu karar, Danıştay Altıncı Dairesi tarafından da onaylandı. Davalılar; 1- … Belediye Başkanlığı, Vekili: Av. … ve 2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı, Vekili: Av. … iken davacı avukatının ismi verilmedi.
Kanun maddeleri:
- 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. maddesi
- 2981 sayılı Koruma Foresty Yayınlama Yasası'nın Ek-1 maddesi
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/14239
Karar No : 2022/5738
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1- … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Sakarya ili, Karapürçek İlçesi, … Mahallesi, … parsel sayılı taşınmazın da içinde bulunduğu … numaralı düzenleme bölgesi olarak belirlenen alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi ve 2981 sayılı Kanununun Ek: 1. maddesine uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin Sakarya Büyükşehir Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararının ve parselasyon işleminin dayanağı olan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile 1/5000 ölçekli nazım imar planlarının iptali istemiyle açılan davada, davanın imar planlarına ilişkin kısmının reddi, parselasyon işleminin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının iptale ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ :Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 17/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
