Esas No: 2019/16406
Karar No: 2022/5739
Karar Tarihi: 17.05.2022
Danıştay 6. Daire 2019/16406 Esas 2022/5739 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sakarya ili, Karapürçek ilçesi, ... Mahallesi, ... numaralı taşınmazların dahil olduğu 140 hektarlık alanda parselasyon yapılması için 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı hazırlandı. Ancak, davacı bu işlemlerin iptali için dava açtı. İdare Mahkemesi davanın reddine karar verirken, İdari Dava Dairesi ise kararın iptaline karar verdi. Ancak, Danıştay Altıncı Dairesi, İdari Dava Dairesi kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek, onama kararı verdi. İmar Kanunu'nun 18. maddesi ve 2981 sayılı Kanunun Ek-1 maddesi konuya ilişkin kanun maddeleridir.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/16406
Karar No : 2022/5739
TEMYİZ EDENLER (DAVALILAR): 1-… Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ : Av. …
: 2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLLERİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Sakarya ili, Karapürçek ilçesi, … Mahallesi, …, …, … parsel sayılı taşınmazların da içinde bulunduğu … numaralı düzenleme bölgesi olarak belirlenen 140 hektarlık alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi ve 2981 sayılı Kanununun Ek-1 maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin Sakarya Büyükşehir Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararının ve parselasyon işleminin dayanağı 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, parselasyon işleminin iptali, imar planları bakımından davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının iptale ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın ve davalı Karapürçek Belediye Başkanlığı tarafından yapılan temyiz isteminin 2577 sayılı Kanunun 48/6. maddesi uyarınca kararın temyiz edilmemiş sayılmasına yolundaki anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı ve … tarihli, E:… sayılı kararlar ve dayandığı gerekçeler hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 17/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
