Esas No: 2018/8320
Karar No: 2022/5712
Karar Tarihi: 17.05.2022
Danıştay 6. Daire 2018/8320 Esas 2022/5712 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Danıştay Altıncı Dairesi, Adana İli Seyhan İlçesi'nde bulunan bir yeşil alanın imar planlarının iptali istemiyle açılan davayı görüştü. Başvurunun zımnen reddedilmesine ve onaylanan imar planlarına karşı açılan davada, Danıştay'ın daha önce verdiği bozma kararı doğrultusunda İdare Mahkemesi'nin verdiği kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle temyiz edildi. Daire, temyiz isteminin reddine karar vererek, İdare Mahkemesi'nin kararının onanmasına hükmetti.
Kararda belirtilen kanun maddeleri:
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, 49. madde: İdare ve vergi mahkemesi kararlarının temyizi
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, geçici 8. madde: Kanunun yürürlüğü ve uygulamaya ilişkin hükümler
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, 54. madde: Kararların düzeltilmesi hakkı
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2018/8320
Karar No : 2022/5712
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
2- … Belediye Başkanlığı - ...
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- …
2- …
3- …
4- …
5- …
6- …
7- …
8- …
9- …
10- …
11- …
VEKİLİ : Av. …
12- …
13- …
14- …
15- …
İSTEMİN ÖZETİ : Adana İli, Seyhan İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı yeşil alandan çıkarılması istemiyle Seyhan Belediye Başkanlığı'na yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlem ile Seyhan Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı işlemi ile onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile Adana Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı dairesinin 13.05.2014 tarihli E:2011/8313, K:2014/3729 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemlerin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ :Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 17/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
