MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı adına tespit gören 106 ada 10 parsel ile davalı adına tespit gören aynı ada 11 parsel sayılı taşınmazların evveliyatında bir bütün halde tarafların murisi ... ait olduğu ve sağlığında muris tarafından paylaştırıldığı hususunda taraflar arasında bir ihtilaf bulunmadığının kabulü gerektiği, çözümlenmesi gereken hususun 106 ada 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazlar arasındaki sınırın nereden geçtiği noktasında toplandığı belirtilerek; mahkemece taşınmaz başında, taşınmazı iyi bilen, davada yararı bulunmayan kişilerden seçilecek yerel bilirkişiler ile önceki keşifte dinlenen yerel bilirkişiler ve taraf tanıklarının katılımı ile yeniden keşif yapılması, keşifte bilirkişi ve tanıklardan murisin hangi sınırlara göre taşınmazı paylaştırdığı, tarafların taşınmazları hangi sınırlar dahilinde ne zamandan beri nasıl kullandıkları hususlarında maddi olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması, beyanlar arasında ya da önceki keşifte alınan beyanlar ile şimdi alınan beyanlar arasında çelişki doğması halinde usulüne uygun şekilde giderilmeye çalışılması, fen bilirkişisinden yerel bilirkişiler ve tanıklarca gösterilecek sınırların pafta üzerinde gösterir ve kadastro paftasıyla uydu fotoğrafları çakıştırılmış halde keşfi takibe imkan verir rapor ve harita düzenlemesinin istenilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, çekişmeli 106 ada 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile 05.05.2016 havale tarihli rapor ekindeki krokide ( 11/A) harfi ile gösterilen 179,27 metrekarelik kısmın 106 ada 10 parsele eklenmek suretiyle 106 ada 10 parselin 653,06 metrekare yüzölçümlü olarak "ahşap samanlık,ahşap ahır ve arsa" niteliği ile tespit maliki adını tespit ve tapuya tesciline, aynı raporda (11/B) harfi ile gösterilen 293,62 metrekarelik kısmın 106 ada 11 parsel olarak arsa niteliği ile tespit maliki adına tespit ve tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.09.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.