Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili Tokat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 09.05.2006 tarih, 2005/12 E., 2006/97 K. Sayılı ilamına dayanarak başlattığı takibinde 197.280,89 YTL işlemiş faiz kalemine itiraz etmiş, mahkemece bizzat yapılan hesaplama sonucuna göre istenilen faizin 164.140,30 YTL"ye indirilerek takibin devamına karar verilmiştir. Mahkemenin hükme esas aldığı faiz hesaplamasında 01.01.2000-30.06.2002 tarihleri arası 2 yıl 6 aylık bir sürenin 546 gün olarak alındığı ve böylece değerlendirmede hataya düşüldüğü görülmektedir.Bu durumda eksik incelemeye dayalı mahkeme kararı isabetsiz olup hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 13.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.