20. Hukuk Dairesi 2015/11281 E. , 2017/1036 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesinde özetle; ... köyünde 2009’da yapılan kadastro çalışmaları sırasında, dava dilekçesine ekli krokide koordinatlarını belirttiği alanın, 2005 yılında yapılan orman kadastro çalışmaları sırasında orman olarak tespit edildiği için tespit harici bırakıldığını, oysa bu yeri 1975-1976 yıllarında haricen satın aldığını ve fındık bahçesi olarak kullandığını ileri sürerek orman kadastro tespitine itiraz etmiş ve taşınmazın adına tapuya tescilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davacının davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, on yıllık süre içerisinde açılan orman kadastrosuna itiraz davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışmaları 2005 yılında 6831 sayılı kanun hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A) harfiyle gösterilen bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına, (B) harfiyle gösterilen bölümünün ise her ne kadar eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarında açık alan olarak görünüyorsa da dört tarafı ormanla çevrili orman içi açıklık niteliğinde olduğu ve 6831 sayılı kanunun 17/2. maddesi uyarınca bu tür yerlerde sürdürülen zilyetliğe değer verilemeyeceği belirlenerek hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ..."a yükletilmesine 09/02/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.