Esas No: 2020/1745
Karar No: 2022/5810
Karar Tarihi: 17.05.2022
Danıştay 6. Daire 2020/1745 Esas 2022/5810 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Başakşehir Belediye Encümeni, İstanbul'un Başakşehir İlçesi'nde, ruhsatsız yapı yapıldığı gerekçesiyle 3194 sayılı İmar Kanunu uyarınca yıkım kararı almış ve aynı Kanun'un 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine karar vermiştir. Dava açılmış ve İdare Mahkemesi kararı reddetmiştir. Ancak Danıştay Ondördüncü Dairesi, temel para cezasına 42. maddenin 2. fıkrasının (c) bendinin 12 ve 13. alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmının bozulması ve yıkıma ve temel para cezasına (c) bendinin 12 ve 13. alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmının onanması gerektiğine karar vermiştir. Temyiz edilen kararın bozulması ve usul ve kanuna uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği değerlendirilmiştir. Kanun maddeleri ise; 3194 sayılı İmar Kanununun 32. ve 42. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/1745
Karar No : 2022/5810
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Başakşehir İlçesi, … Mahallesi, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkıma ilişkin … tarih ve … sayılı, aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Başakşehir Belediye Encümeni kararlarının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Ondördüncü Dairesinin 22/05/2018 tarih ve E:2015/6994, K:2018/3873 sayılı kararıyla; 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca verilen temel para cezası ile temel para cezasına 42. maddenin 2. fıkrasının (c) bendinin 1 ve 8. alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmının onanması, yıkıma ve temel para cezasına (c) bendinin 12 ve 13. alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu … tarih ve … sayılı yıkım kararının ve … tarih ve … sayılı 8.903,52-TL imar para cezasının 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının 12 ve 13. alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmının iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 17/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
