Esas No: 2020/5622
Karar No: 2022/5825
Karar Tarihi: 17.05.2022
Danıştay 6. Daire 2020/5622 Esas 2022/5825 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Danıştay 6. Dairesi, bir şirkete ait limanda kömür tahliyesi sırasında deniz kirliliğine sebebiyet verildiği gerekçesiyle Çevre Kanunu'nun ilgili maddesi uyarınca verilen para cezasıyla ilgili açılan dava sonucu, İdare Mahkemesi'nin kararının Danıştay'ın bozma kararı uyarınca vekalet ücretine hükmetmemesi gerektiği yönündeki kararının temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, İdare Mahkemesi'nin kararının hukuka ve usule uygun olduğuna karar vermiş ve temyiz isteminin reddine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Çevre Kanunu'nun 20. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi ve 2. paragrafı.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/5622
Karar No : 2022/5825
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Kimya San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Davacı şirkete ait ... Organize Sanayi Bölgesi ... Kısım No:... Dilovası/Kocaeli adresinde bulunan limanda, kömür tahliyesi sırasında deniz kirliliğine sebebiyet verilmek suretiyle 2872 sayılı Çevre Kanununa aykırı hareket edildiğinden bahisle, aynı Kanunun 20. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin 2. paragrafı uyarınca 46.501,00-TL para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Kocaeli Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü idari yaptırım kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 24/06/2019 tarih ve E:2019/8190, K:2019/6218 sayılı kararıyla davacı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 17/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
