Esas No: 2019/19546
Karar No: 2022/5822
Karar Tarihi: 17.05.2022
Danıştay 6. Daire 2019/19546 Esas 2022/5822 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Danıştay Altıncı Dairesi'nin verdiği 2022/5822 sayılı karara göre, İstanbul Çatalca'da bir taşınmazın atıksu pompa istasyonu yeri olarak kamulaştırılması yönünde tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesi'nin kararı bozulmuş ve davaya ilişkin işlem iptali yolunda verilen son kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz istemi reddedilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi, idare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz edilebilmesi için nedenlerin bulunması gerektiğini belirtmektedir. Ayrıca, 2577 sayılı Kanunun geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 54. madde, kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolunun açık olduğunu belirtmektedir.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/19546
Karar No : 2022/5822
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Vakfı Mütevellisi ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Çatalca ilçesi, ... Köyü, ...-... pafta, ... sayılı parselde yer alan taşınmazın 10289.5 m2' lik kısmının atıksu pompa istasyonu yeri olarak kamulaştırılması yönünde tesis edilen davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 25/06/2013 tarihli, E:2012/2036, K:2013/4473 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 31/05/2018 tarih ve E:2016/5974, K:2018/5344 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 17/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
