Esas No: 2021/7580
Karar No: 2022/5812
Karar Tarihi: 17.05.2022
Danıştay 6. Daire 2021/7580 Esas 2022/5812 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davalı olan bir belediyeye karşı açılan davada, ruhsatsız yapı nedeniyle verilen para cezasının iptali istenmektedir. İlk olarak İdare Mahkemesi tarafından reddedilen davada, Danıştay Ondördüncü Dairesi tarafından kısmen bozma kararı verilmiş ve sonrasında da Danıştay Altıncı Dairesi tarafından bu bozma kararına uyarak karar verilmiştir. Temyiz istemi reddedilerek İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesi, ruhsatsız yapıların cezalandırılmasını öngörmektedir. Bu maddeye göre, para cezası uygulanabileceği gibi, yapıların yıkımı da istenebilir. 2. fıkrasının (c) bendinin 13. alt bendi ise, ceza miktarlarının artırımına dair hükümler içermektedir.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/7580
Karar No : 2022/5812
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Maden Plastik San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Kocaeli İli, Gebze İlçesi, … Köyü, … sayılı parselde ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Gebze Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 13. alt bendi uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmının iptaline, diğer kısımlarına yönelik olarak davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Ondördüncü Dairesinin 19/04/2016 tarih ve E:2014/581, K:2016/3010 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu para cezasının 32.040,02-TL'lik kısmının iptali, 36.394,18-TL'ye ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 13/05/2020 tarih ve E:2019/10418, K:2020/4281 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda … … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 17/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
