Abaküs Yazılım
5. Daire
Esas No: 2021/153
Karar No: 2022/3188
Karar Tarihi: 16.05.2022

Danıştay 5. Daire 2021/153 Esas 2022/3188 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davalı idare bünyesinde görev yapan davacı, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilerek kamu görevinden çıkarılmıştır. Davacı, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna başvurmuş ancak başvurusu reddedilmiştir. Davacının açtığı davada da reddi kararına karşı yapılan istinaf başvurusu reddedilmiştir. Davacı, temyiz istemiyle davayı Danıştay'a taşımıştır. Davacı, ByLock programının kendisine nasıl yüklendiğini ve amaçlarını anlattığını iddia ederek, kendisinin FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle herhangi bir ilişkisi olmadığını savunmuştur. Davalı idare ise davacının temyiz iddialarının hiçbirine uymadığını belirterek temyiz isteminin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Danıştay Beşinci Dairesi, davacının iddialarının yeterince kanıtlanamadığı ve Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu gerekçesiyle temyiz isteğinin reddi ve Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması yönünde karar almıştır. Kararda, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen n
Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/153 E.  ,  2022/3188 K.

    "İçtihat Metni"

    T.C.
    D A N I Ş T A Y
    BEŞİNCİ DAİRE
    Esas No : 2021/153
    Karar No : 2022/3188


    Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
    Vekili : Av. …

    Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
    Vekili : Av. …

    İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine, davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun ise istinaf edilmemiş sayılmasına ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

    Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Etkin pişmanlık hakkından faydalandığı tüm ifadelerinde ByLock programının kendi telefonuna ne suretle kurulduğunu ifade ettiği, katıldığı toplantılarda tanıştırıldığı bir şahsın kendisine bir mesajlaşma uygulaması olan ByLock adlı programı yüklemesini, toplantı-sohbet yer ve saatlerini bu program üzerinden konuşacaklarını, dini metinler ve dualar gönderileceğini söylediği, bu nedenle ByLock programının kendisine lanse edilen kullanılış amacında bir sakınca görmediğinden yüklediği, kendisine bu program üzerinde yalnızca vaat edildiği gibi toplantı yer ve saatleri ve dini konulu mesajlar atıldığı, Bu husus dışında işbu program üzerinden Devlet aleyhine bir konuşma yapılmadığı, 2015 Ağustos döneminde dini amaçlı yapılan toplantıların amacından çok siyasi konuşmalar içermesi nedeniyle tepkisini göstererek kendisini sohbetlere davet eden insanlarla ilişkisini kestiği, ByLock adlı programı sildiği ve bir daha anılan kişilerle görüşmediği, etkin pişmanlık hakkından faydalanarak ve işbu örgütün deşifre olmasına yardımcı olarak mevcut örgütle irtibatını tamamen kestiğini açıkça belli ettiği, ByLock dışında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle ilişkilendirilmesine sebebiyet verebilecek hiçbir delilin bulunmadığı, kodlamaya ilişkin tespitin ne şekilde yapıldığı belli olmadığı gibi gerçekliğinin ve güvenilirliğinin de bilinmediği, üst amir görüşünün şahsi bir kanaate dayandığı, şahsi kanaatlerin aleyhine sonuç doğurmasının hukuk düzeninde kabul edilebilir nitelikte olmadığı, hakkında ceza mahkemesince verilen hükmün kesin olmadığı, yargılamanın devam ettiği, hiçbir zaman Devlete karşı olan sadakat yükümlülüğüne aykırı davranmadığı, Devlet aleyhine hiçbir faaliyette bulunmadığı ve hukuka aykırı herhangi bir oluşumda yer almadığı iddia edilmektedir.

    Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

    Danıştay Tetkik Hakimi : …
    Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
    Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
    … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi