Eskişehir Ceza Kararları - Hırsızlık - başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3678 Esas 2019/14562 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3678
Karar No: 2019/14562
Karar Tarihi: 16.10.2019

Hırsızlık - başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3678 Esas 2019/14562 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Antalya Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın hırsızlık ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçlarından mahkumiyetine karar verildi. Ancak kararda sanığın adının yanlış yazılması nedeniyle mahallinde düzeltildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da dikkate alındı. Sanığın daha önce hırsızlık suçundan Antalya Asliye Ceza Mahkemesi'nde aldığı mahkumiyet, Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesine göre düzenlendiği için uzlaşma kapsamına alındı ve sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirildi. 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşıldığından, TCK'nın 7/2. maddesi gereği, failin lehine olan kanun uygulanacak ve infaz olunacaktır. Bu nedenle, sanığın hukuki durumu uzlaştırma işlemleri tamamlandıktan sonra yeniden değerlendirilecek ve TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hakkında

13. Ceza Dairesi 2019/3678 E. , 2019/14562 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararda sanığın adının .... yerine .... olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir bir yazım hatası olarak görülmüştür.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/743 Esas-2011/706 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyeti, TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip hakkında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK"nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz tirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 16.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.