Kayseri Ceza Kararları - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/8038 Esas 2019/810 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8038
Karar No: 2019/810
Karar Tarihi: 21.01.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/8038 Esas 2019/810 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davanın konusu koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebidir. Mahkeme, davacının talebinin kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Buna göre, davalı Hazineden alınarak davacıya 58.50 TL maddi ve 200 TL manevi tazminat verilmesine karar verilmiştir.
5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde yer alan bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra davalı vekili tarafından 24/07/2015 tarihinde tebliğ edilen hüküm 19/09/2017 tarihinde temyiz edilmiştir. Bu nedenle, davalı vekilinin temyiz istemi 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun yürürlükteki hali olan 1412 sayılı CMUK'un yerine geçmiştir.
- 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesi: Hükümlerin kesinleşmesinden sonra bir haftalık yasal temyiz süresi tanınmıştır.
- 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi: Temyiz istemlerinin süresinde yapılmaması durumunda reddedileceğini belirtmektedir.

12. Ceza Dairesi 2018/8038 E. , 2019/810 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulüne 58.50 TL maddi, 200 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-)Davalı vekilinin temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede;
Davalı vekili keindisine 24/07/2015 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesindeki bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra 19/09/2017 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, davalı vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-)Davacı vekilinin temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin tazminat miktarına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 21/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.