Antalya Ceza Kararları - Hırsızlık yağma suçundan dönüşen vasıf ile - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/9733 Esas 2017/328 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9733
Karar No: 2017/328
Karar Tarihi: 15.02.2017

Hırsızlık yağma suçundan dönüşen vasıf ile - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/9733 Esas 2017/328 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu mahkeme kararı, hırsızlık ve tehdit suçlarından mahkumiyete hükmedilen bir davada, temyiz başvurusu sonucunda değerlendirilmiştir. Kararda, suçların sanık tarafından işlendiği ve nitelendirildiğine dair herhangi bir yasal veya usule aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir. Ancak, hırsızlık suçunun ve tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olduğu ve taraflar arasında uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106. Maddesi: Tehdit suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. Maddesi: Hırsızlık suçu
- 6763 sayılı Kanun'un 34. Maddesi: Uzlaşma kapsamında suçlar hakkında düzenlemeler içermektedir.

6. Ceza Dairesi 2015/9733 E. , 2017/328 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık (yağma suçundan dönüşen vasıf ile), tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığa yüklenen 5237 sayılı Yasanın 106. Maddesindeki tehdit suçu ile 141. maddesindeki hırsızlık suçunun, 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi gereğince uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunulup, sonucuna göre yeniden değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.