Esas No: 2021/13280
Karar No: 2022/7438
Karar Tarihi: 25.04.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/13280 Esas 2022/7438 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/222 Esas, 2018/108 Karar sayılı dosyasında açılan dava sonucunda ... parsel sayılı taşınmazın kısmen tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği belirtilmektedir. Bu nedenle, tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemiyle açılan davada, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi tarafından hükmün esastan reddine karar verilmiş ve bu karar Yargıtay tarafından da onanmıştır.
TMK'nın 1007. maddesi, tapu kaydının hukuka aykırı bir şekilde iptal edilmesi durumunda, tescil veya ihtar tarihinden itibaren üç yıl içinde davacı tarafından açılacak davada uğranılan zararın tazmini hakkı vermektedir.
HMK'nın 353/1-b-1 maddesi ise, istinaf mahkemesinin esastan inceleme yapmadan istinaf başvurusunu reddetme durumunu düzenlemektedir.
HMK'nın 370. maddesi, Yargıtay'ın kararlarının kesin olduğunu ve daha başka bir itiraz yoluna başvurulamayacağını belirtmektedir.
Sonuç olarak, mahkemenin onama kararı doğru görülmekte olup, davacılar tarafından talep edilen tazminatın reddedilmesi uygun görülmüştür.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre; ... parsel sayılı taşınmaz hakkında Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/222 Esas, 2018/108 Karar sayılı dosyasında açılan dava sonucunda taşınmazların kısmen tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın 24.05.2018 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 27.06.2018 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dava konusu taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde ve taşınmazın gerçek bedelinin TMK'nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazine'den tahsiline karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinden bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davacılardan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
