MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığı belirtilerek, uzman bilirkişi kurulu marifetiyle eski tarihli memleket haritaları ve hava fotoğrafları incelenmek sureti ile taşınmazların orman sayılan yerlerden olup olmadığının belirlenmesi, orman içi açıklık olup olmadıklarının değerlendirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi " gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda 106 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tamamının, 273 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ise 26.11.2013 havale tarihli fen bilirkişisi ... tarafından tanzim olunan ek rapora ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 965,07 metrekarelik kısmının tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.