14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 17.10.2018 gün ve 2016/3705 Esas, 2018/6878 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, komşuluk hukukundan kaynaklanan tazminat isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen 12.12.2013 tarihli karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce 17.10.2018 tarihinde bozulmuştur. Davacı vekili 03.01.2019 tarihli dilekçe ile karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyaya getirilen nüfus kayıtlarına göre davacı ... ."in 15.04.2014 tarihinde öldüğü anlaşılmış, 07.10.2020 tarihli geri çevirme kararımız üzerine davacının mirasçılarına Dairemizin bozma kararı uzulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, ancak mirasçıların yasal süre içerisinde karar düzeltme talebinde bulunmadığı görülmüştür.
Türk Borçlar Kanununun 513. maddesine göre "aksi sözleşmeden veya işin mahiyetinden anlaşılmadıkça vekalet sözleşmesi tarafından birinin ölümü ehliyetsizliği veya iflası nedeniyle sona erer." Davacı ... ...in 15.04.2014 tarihinde ölümü üzerine vekili Av. ... ile arasındaki vekalet ilişkisi sona erdiğinden davacı vekilinin karar düzeltme talep etme yetkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere davacı vekilinin karar düzeltme talep etme yetkisi olmadığından karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin yatırılan karar düzeltme harcının yatırana iadesine, 31.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.