Muğla Ceza Kararları - 5015 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/18333 Esas 2020/5322 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18333
Karar No: 2020/5322
Karar Tarihi: 13.05.2020

5015 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/18333 Esas 2020/5322 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanığın 5015 sayılı yasaya muhalefet suçundan hükümlü olduğu ancak suç tarihinin 6455 sayılı yasa ile değiştirilen 5015 sayılı yasanın ilgili maddelerinin yürürlükten kalkması sonrasına denk geldiği belirtiliyor. Ayrıca sanık lehine düzenlemeler yapılarak cezaların indirildiği ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının da mümkün hale geldiği ifade ediliyor. Sonuç olarak, yerel mahkemenin somut olaya uygulama yaparak sanığın hukuki durumunu tayin etmesi gerektiği ve kararın bozulduğu belirtiliyor. Kararda yer alan kanun maddeleri ise 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1., 6455 sayılı Yasa, 5607 sayılı Yasanın 3/11. ve 3/12., 5/2. maddeleri, 7242 sayılı Yasanın 61. ve 62. maddeleri ve 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi olarak belirtiliyor.

7. Ceza Dairesi 2016/18333 E. , 2020/5322 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı Yasanın 3/11. Ve 3/12.maddeleri kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/11/ ve 3/12. maddeleri ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 5015 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın ilgili hükümleri (5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri) somut olaya uygulanarak, belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 13.05.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.