Muğla Ceza Kararları - 4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/18236 Esas 2020/5325 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18236
Karar No: 2020/5325
Karar Tarihi: 12.05.2020

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/18236 Esas 2020/5325 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan suçlu bulunan sanığın hükümlülük ve müsadereye hükmeden yerel mahkeme kararını temyiz edildi. Temyiz incelemesinde, suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasa'nın suçun düzenlenmesinde kullanıldığı ancak daha sonra 6455 ve 6545 sayılı yasalarla değiştirildiği ve 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesiyle 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen düzenleme ile sanık lehine hükümler getirildiği belirtildi. Bu nedenle, somut olaya uygun yürürlükteki kanun maddeleri (5607 sayılı Yasanın 3/5, 3/10, 3/22, 5/2) uygulanarak cezaların karşılaştırılması ve yerel mahkemenin uygulama yapması gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, yerel mahkeme kararı bozuldu ve sair yönleri incelenmeden hüküm verildi. Kanun maddeleri: 4733 sayılı Kanun'un 8/4. maddesi, 6455 sayılı Kanun, 6545 sayılı Kanun, 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi (yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2), 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi, 5607 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 12. maddenin

7. Ceza Dairesi 2016/18236 E. , 2020/5325 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 Sayılı Kanun İle 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 Sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar İndirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın İlgili hükümleri (5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2) somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.