Taraflar arasındaki davada ... Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A
Dava, alacak isteğine ilişkindir.
.... Hukuk Dairesinin 08.10.2018 tarih 2016/25026 - 2018/10719 E.- K. sayılı onama ve bozma ilamına uyulmasına karar verildikten sonra Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda, davacı-karşı davalının, davalı-karşı davacının kurs masrafları ile düğün masraflarına ilişkin borçların davalı-karşı davacıdan alınarak kendisine ödenmesine ilişkin talebi yönünden görevsizlik kararı vermiştir. ...ise davacının talep ettiği düğün masraflarına ilişkin alacağı ile eski eşi davalının kurs masrafları için çektiği kredi bedeli talebinden ibaret alacak iddiasının evlilik ilişkisinden kaynaklandığı, evlilik ilişkisi ve bu ilişki çerçevesinde çıkan uyuşmazlıkların aile mahkemesinde görülmesi gerektiği, davacının bu talebinin TMK"nın 2. kitabında yer alan 226. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi uyarınca 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 2. kitabı (3 kısım hariç) ile 4722 sayılı Türk Medeni Kanununun Yürürlüğü ve Uygulanış Şekli Hakkında Kanun kapsamındaki aile hukukundan doğan dava ve işler aile mahkemesinin görevi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
6100 sayılı HMK"nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”
6100 sayılı HMK"nın 23/2. maddesinde, “Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükümlerine yer verilmiştir.
Somut olayda ....sayılı ilamı ile kabul kararı Yargıtay 2. Hukuk Dairesince davacı-karşı davalı erkek, dava dilekçesinde kendisi adına davalı-karşı davacı kadının kurs masraflarını ve düğün borçlarını karşılamak için bankadan kredi çektiklerini, halen kredileri ödemeye devam ettiğini beyan etmiş ve bu kredi ödemelerinin davalı-karşı davacı kadından alınarak kendisine verilmesi talebine bakmaya görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesi ile kararın
bozulduğu, anlaşılmaktadır. Bu durumda davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu Özel Dairenin kabulündedir. Özel Dairenin bozma kararının mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır.
O halde uyuşmazlığın.....görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğinc.....YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/03/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.