Esas No: 2019/5667
Karar No: 2022/2227
Karar Tarihi: 12.05.2022
Danıştay 3. Daire 2019/5667 Esas 2022/2227 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Danıştay 3. Daire Başkanlığı'nın 2022/2227 K. sayılı kararına göre, vergi inceleme raporunda tespit edilen elektrikli ekipman temizleyicisi ve sentetik tiner üretimi taahhüdüyle satın alınan malların üretimde kullanılmaksızın doğrudan satıldığı yolundaki bilgilere dayanarak re'sen salınan kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatının kaldırılması istemi reddedilmiştir. Karar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddedilmesi ile onanmıştır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, idari işlemler ve işlemlerin iptali, yürütülmesinin durdurulması ile idari sözleşmelerden doğan uyuşmazlıkların çözüm yollarını belirlemektedir. Bu kanunun 49. maddesi, bölge idare mahkemeleri tarafından verilen nihai kararların temyizen bozulması sebeplerini belirlerken, 50. maddesi ise kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin ilgili Vergi Dava Dairesi'ne gönderilmesini düzenlemektedir.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/5667
Karar No : 2022/2227
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirketin elektrikli ekipman temizleyicisi ve sentetik tiner üretimi taahhüdüyle satın aldığı … ve … üretimde kullanmaksızın doğrudan sattığı yolunda tespitleri içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak önceki dönemden devreden indirilebilecek katma değer vergisinin azaltıldığı da gözetilerek yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca adına 2012 yılının Ağustos ila Aralık dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu tarhiyatın matrahı yönünden bağlı bulunduğu özel tüketim vergisi tarhiyatı, ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; önceki dönemden devreden indirilebilecek katma değer vergisi yönünden bağlı olduğu katma değer vergileri ise Mahkeme kararlarıyla kaldırıldığından dayanağının kalmadığı gerekçesiyle dava konusu cezalı vergi kaldırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı adına, elektrikli ekipman temizleyicisi ve sentetik tiner üretimi taahhüdüyle satın aldığı … ve … üretimde kullanmaksızın doğrudan sattığı yolunda tespitleri içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 12/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
