Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-b, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
22/04/2012 günü saat 19.20 sıralarında, meskun mahalde, çift şeritli, bölünmüş yolda, 7.2 metre genişliğindeki asfalt bulvarda, sanık sevk ve idaresindeki otomobili ile ...Restoran’dan çıkarak bulvara giriş yapmak için sağa kontrolsüz bir şekilde dönüş yapmak istediği sırada, dönüşünü tamamlayamadan, bulvara giriş istikametine göre sol taraftan gelmekte olan araçlardan önce...’in sevk ve idaresindeki otomobilin sağ yan kısmıyla sanığın otomobilinin sol ön kısmına, sonra ...‘un sevk ve idaresindeki otomobilinin sağ yan kısmıyla sanığın otomobilinin sol ön köşe ve teker kısmına çarpmasının ardından, son kaza olayına karışan ...’un kullandığı otomobilin restorantlar önünde bulvar kenarında park halinde bulunan başka bir otomobilin sol yan kapı kısmına ve otomobili park etmesinin ardından aracın yanında bulunan müşteki ...’e çarpması sonucu, basit tıbbi müdahale ile giderilemez, kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralandığı olayda;
Sanığın üzerine atılı taksirle yaralama suçunun TCK"nın 89/5. maddesine göre soruşturulmasının ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu, kaza neticesinde yaralanan mağdurun 22.04.2012 tarihli kollukça alınan beyanında şikayetçi olduğunu belirttiği, 18.05.2012 tarihli beyanında şikayetçi olmadığını belirtttiği ve kovuşturma aşamasında duruşmasında sanıktan şikayetçi olduğu yönünde beyanda bulunmuşsa da şikayetten vazgeçmeden sonra tekrar şikayetçi olmanın hukuki sonuç doğurmayacağı, ayrıca olayda bilinçli taksir halininde de bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkındaki kamu davasının şikayet yokluğu sebebiyle düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmiş olması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının, şikayet yokluğu nedeniyle TCK"nın 73. ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca isteme aykırı olarak DÜŞMESİNE, 21/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.