Esas No: 2021/4894
Karar No: 2022/6901
Karar Tarihi: 19.04.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/4894 Esas 2022/6901 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemiyle açılan dava, 1979 yılında yapılan arazi kadastrosu sebebiyle tespit ve tescil edilen taşınmazın bir kısmının Orman Genel Müdürlüğü tarafından açılan dava sonucu tapusunun iptal edilmesiyle ilgilidir. İlk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı yapılan istinafın esastan reddine karar verilmiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmediğinden hüküm onanmış, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamıştır. Kararda TMK'nın 1007. maddesi ve HMK'nın 353/1-b-1 ve 370. maddelerine atıfta bulunulmuştur. TMK'nın 1007. maddesi, taşınmazın hukuka aykırı işgal edildiğinde işgalcinin ödeme yükümlülüğünü düzenlemektedir. HMK'nın 353/1-b-1 maddesi, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi koşullarını belirtmektedir. HMK'nın 370. maddesi ise kararın onanması durumunda uygulanacak hükümleri düzenlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu ... ada 11 parsel sayılı, 32.792,00 m2 yüzölçümlü, kısmen arazi, kısmen kapama fındıklık vasıflı taşınmazın 1979 yılında yapılan arazi kadastrosu sebebiyle davacı ve bir kısım davacılar murisleri adına tespit ve tescil edildiği, Orman Genel Müdürlüğü tarafından açılan dava sonucunda Akçakoca Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/81 Esas - 2013/159 Karar sayılı ilamı ile taşınmazın 30.859,48 m2'lik kısmının tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçerek 13.10.2014 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 05.01.2019 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dava konusu kısmen arazi, kısmen fındıklık niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde ve taşınmazın gerçek bedelinin TMK'nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazineden tahsiline karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davacılardan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
