MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1) Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK"nun 37, 81/1, 29/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.
2) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; TCK"nun 37, 81/1, 29/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
3) Sanık ... hakkında; TCK"nun 86/1, 86/3-e, 29/1, 62/1. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası,
CMK"nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
4)Sanık ... hakkında; TCK"nun 86/1, 86/3-e, 29/1, 62/1. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası,
CMK"nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
5) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; TCK"nun 37/1, 81/1, 35, 29, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası (2 kez)
6) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; 6136 sayılı Yasanın 13/2, TCK"nun 62/1, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ve 7.500,00 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ..."a yönelik kasten yaralama suçlarından 5271 sayılı CMK"nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüştür.
2) Sanıklar ... ve ... müdafilerinin hükmolunan cezaların miktarları itibariyle yerinde görülmeyen; sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin ise süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme taleplerinin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3)Sanık ... müdafiinin yüzüne karşı 31.12.2014 tarihinde tefhim olunan ve re"sen de temyize tabi bulunmayan hükümlere yönelik olarak müdafiinin CMUK"nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 08.01.2015 tarihinde yapmış olduğu temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
4)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."un maktul ..."a yönelik kasten öldürme, mağdurlar ... ve ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık ..."un mağdurlar ... ve ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık ..."un mağdurlar ... ve ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık ..."un maktul ..."a yönelik kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanıklar ..., ... ve ..."ın ise maktul ..."a yönelik kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede eksik
incelemeye, sübuta, sanık ... müdafilerinin eksik incelemeye, sübuta, teşdide, haksız tahrikin derecesine, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, sanık ... müdafilerinin eksik incelemeye, sübuta, teşdide, haksız tahrikin derecesine, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, haksız tahrikin derecesine, sanık ... müdafilerinin eksik incelemeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18/09/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
18/09/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 21/09/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.