MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
BİR. DOSYA DAVALILARI : Hazine-Orman Yönetimi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesiyle eklenen Ek 4. madde uyarınca yapılan kullanım kadastrosu sırasında ... ilçesi, ... mahallesi 107 ada 15 parsel sayılı 206,80 m² yüzölçümündeki taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanunun 2/B madde şerhiyle birlikte "bahçe ve üzerindeki binanın 2002 yılından beri İhsan evladı ...nın fiilî kullanımında" olduğu yönünde şerh verilerek bahçe vasfıyla Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı Orman Yönetimi, taşınmaz içerisinde bulunan binanın bir kısmının orman sınırları içerisinde kaldığını ileri sürerek, binanın orman sınırları içinde kalan kısımının belirlenerek tutanağın beyanlar hanesinin bu hususun belirtme yapılmasını istemiyle dava açmıştır.Birleşen dosya davacısı ise ... Mah. 107 ada 15 parsel sayılı taşınmazı 1985 yılından beri 300 m2 olarak kullandığını ancak yapılan kadastro çalışmalarında iktisap tarihinin, isminin ve yüzölçümünün hatalı belirlendiğini belirterek yapılan hataların düzeltilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davacı Orman Yönetiminin davasının ve birleşen dosya davacısının taşınmazın yüzölçümüne ilişkin davasının dava konusu yerlerin kadastro tespit tutanağı dışında, tespit harici alanda kaldığından davaya bakmakla genel mahkemelerin görevli olduğu gerekçesiyle görev yönünden reddine, birleşen dosya davacısının Orman Genel Müdürlüğü ve Çevre Orman Bakanlığı aleyhinde açılan davasının husumet yönünden reddine, diğer hususlar yönünden davasının kabulü ile;
İstanbul ili, Ümraniye ilçesi, Hekimbaşı mahallesi 107 ada 15 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinde yazılı ""2002 yılından beri İhsan evladı Saime Demirkaya"" ibaresinin iptali ile yerine ""1985 yılından beri İhsan kızı ..."" açıklamasının yazılmasına, karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Kanuna, 5831 sayılı Kanunun 8. maddesiyle eklenen Ek-4 maddesi gereğince yapılan kullanım kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 sayılı Kanun hükümleri gereğince 1940 yılında yapılan orman tahdidi ile tespit tarihinden önce yapılıp kesinleşen 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması ile 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/02/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.