Ankara Ceza Kararları - Bir suçu gizlemek için öldürme - nitelikli yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1040 Esas 2017/2784 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1040
Karar No: 2017/2784
Karar Tarihi: 18.09.2017

Bir suçu gizlemek için öldürme - nitelikli yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1040 Esas 2017/2784 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Antakya Ağır Ceza Mahkemesi, bir suçu gizlemek için öldürme ve nitelikli yağma suçlarından sanık hakkında karar vermiştir. Sanığın, maktul'e yönelik eylemleri kabul edilirken, savunmasında bipolar affektif bozukluğu teşhisi konulduğu ortaya çıkmıştır. Bunun üzerine Adli Tıp Kurumu'na sevk edilerek, rapor alınması gerektiği belirtilmiştir. Raporların çelişki oluşturması halinde ise Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu'ndan alınacak rapor sonucuna göre hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda sanık hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ve 12 yıl hapis cezası verilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri, TCK'nun 82/1-h ve 149/1-a,d maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2016/1040 E. , 2017/2784 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bir suçu gizlemek için öldürme, nitelikli yağma
HÜKÜM : TCK.nun 82/1-h maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
TCK.nun 149/1-a,d maddesi uyarınca 12 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in, maktul ..."a yönelik eylemlerinin sübutu kabul edilmiştir.
Ancak;
Hatay Antakya Devlet Hastanesi tarafından bipolar affektif bozukluğu teşhisi konulduğu anlaşılan sanığın savunmasına, olayı gerçekleştiriş şekli ve biçimine göre ceza ehliyeti ile ilgili her türlü şüpheyi ortadan kaldırmak amacıyla dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek, Gözlem İhtisas Dairesinde müşahedeye tabi tutulup, 4. İhtisas Kurumundan rapor alınması, raporlar arasında çelişki oluşması halinde Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan alınacak rapor sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/09/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.